Blandt danske politikere hersker en udbredt konspirationsteori om, at et hemmeligt muslimsk ’broderskab’ – en slags islamisk frimurerloge – er på spil i Europa. En verdensomspændende sammensværgelse, der kombinerer økonomiske, videnskabelige og politiske operationer i opbygningen af en tæt sammenvævet og højeffektiv maskine, der har til formål at udskifte den hvide europæiske befolkning til fordel for en islamisk.
Dette hemmelige muslimske broderskab søger gennem demokratiske midler at infiltrere det danske samfund for at underminere det indefra og omdanne Danmark til et Shariastyret land. De udfører deres konspiration med en krigsdisciplin, som intet demokrati nogensinde ville håbe på eller ønske at kunne matche.
Hvis du tænker, at det lyder helt forrykt, og at intet logisk tænkende menneske i Danmark kan forvilde sig selv til at tro på sådanne gakkede teorier, så tro om igen. For hos politikerne er det ikke en konspirationsteori, det er konspirationsfakta, og du er et naivt venstreorienteret fjols, hvis du tror andet.
Teorien vækker minder til den velkendte russiske konspirationsteori i slutningen af 1800-tallet, Zions Vises Protokoller, der hævdede eksistensen af en jødisk sammensværgelse om at overtage verdensherredømmet. Det var bl.a. den konspirationsteori, der senere førte til jødeforfølgelser i både zarens Rusland og Adolf Hitlers Nazityskland. Parallellerne til i dag er slående.
“En vanvittig bog”
Debatten om denne velorkestrerede konspiration blussede op i 2023, da den franske antropolog Florence Bergeaud-Blackler udgav bogen “Broderisme” med et forord af den danske ”islamprofessor” Thomas Hoffmann. I bogen påstår forfatteren, at Det Muslimske Broderskab er roden til alt ondt, og at de gennem topposter i den franske embedsmaskine forsøger at underminere demokratiet indefra.
Kort før udgivelsen af hendes bog, fik Socialdemokratiets udlændingeordfører, Frederik Vad, tilsendt et eksemplar, som lå til grund for hans famøse ”tredje erkendelse”-tale på folketingets talerstol – en tale, som ifølge ham selv, er den ”vigtigste han nogensinde har holdt”. Der går altså en direkte linje fra broderisme-bogen til Vads tale i foråret 2024.
Det kunne Zetland afdække i en reportage fra 2024, hvor kvinden som tog initiativet til at få bogen oversat til dansk, selv indrømmede det:
“Og du [Florence Bergeaud-Blackler] sagde også til mig, at jeg måtte læse dit manuskript, men at jeg ikke måtte dele det med nogen. Men jeg har faktisk delt det med én. Og det var Frederik Vad. For flere måneder siden. Så jeg tror også, at det var derfor, han følte sig sikker på, at han kunne sige de her ting, som du underbygger med din bog.”
Med andre ord, så bygger hele Socialdemokratiets ”tredje erkendelse”-teori på en dårligt researchet bog, som er blevet stærkt kritiseret for ikke at have belæg for sine påstande. Således har seniorforsker ved DIIS Manni Crone og professor i religionssociologi Lene Kühle offentliggjort en opsigtsvækkende gennemgang af en række problemer med citater, kilder og dokumentation i bogen. Det spænder fra misvisende og manglende kildeangivelser over manipulerede eller fordrejede citater til udokumenterede påstande.[1]
For eksempel har forskerne fundet, at 245 af i alt 490 citater mangler referencer: ”Jeg [har] aldrig set noget lignende. Det er virkelig vildt,” siger professor Lene Kühle til Berlingske, der heller ikke tøver med at kalde det en ”vanvittig bog”.[2]
Det som er ”vanvittigt” ved bogen er, at den fremsætter en konspirationsteori om en omfattende, samfundsundergravende ’broderistisk’ infiltration i Europa. Eller som Manni Crone skrev i sin anmeldelse i Altinget: ”vage ideer om at stort set alle muslimer, uanset hvad de måtte sige eller gøre, er animeret af en hemmelig broderistisk plan om at infiltrere, undergrave og i sidste ende indføre teokrati.”[3]
Og hvad er så Florence Bergeaud-Blacklers dokumentation for denne velorkestrerede sammensværgelse, som er så sofistikeret, at den eksisterer som en usynlig skygge, der spreder sig, indoktrinerer og infiltrerer alle dele af samfundet? Et ’hemmeligt’ dokument angiveligt fra 1982 med titlen Towards a Global Strategy for Islamic Politics, som schweizisk politi ’opsnapper’ i 2001.
Dokumentet skitserer i det, Bergeaud-Blackler kalder ”bevidst vage formuleringer” (hvorfra hun ved, at det er ”bevidst” fremgår ikke) nogle punkter for islamisk indflydelse og magtudøvelse. For Bergeaud-Blackler er dette dokumentet, der er beviset på den store konspiration om befolkningsudskiftning, den store masterplan for Det Muslimske Broderskab om at overtage verdensherredømmet og indføre et islamisk kalifat i Bruxelles. Som Steffen Groth skriver i sin kommentar om bogen i Information:
”Men hendes omgang med dette dokument – som hun tydeligvis tilskriver stor vigtighed – er i bedste fald lemfældig, i værste fald manipulerende. Bergeaud-Blackler henviser i bogen misvisende til en kilde, som ikke indeholder dokumentet. Crone og Kühle finder 1982-dokumentet i en anden kilde. Men her fremstilles det ikke som et officielt Broderskabs-dokument, som Bergeaud-Blackler gør uden forbehold, og desuden viser det sig, at hun har ændret på programpunkter og citater. Den forkerte henvisning, den fraværende kildekritik samt omskrivningen af citater vidner om en skødesløs eller tendentiøs tilgang til kilder, og dermed bliver bogens 245 citater uden reference ekstra bekymrende.”
Læs også: Den store befolkningsudskiftning: Interview med Kasper Mathiesen
Gammel vin på nye flasker
Hvis det bare blev ved en enkelt fanatisk ekstremists gakkede konspirationsteori, så ville det nok gå, men problemet er, at Bergeaud-Blacklers konspirationsteori er blevet mainstream. Den er blevet samlet op af (eller givet til?) Frederik Vad, og nu også resten af folketingets partier, som kræver en ”undersøgelse af islamisk infiltration”. Moderaterne, SF, Konservative og DF ønsker alle en kortlægning af såkaldt islamisk infiltration i det danske samfund.
Realiteten er, at der ikke findes nogen koordineret masterplan om at infiltrere og underminere det danske samfund for at omgøre det til et shariastyre. Politikerne ønsker blot at kriminalisere det at have andre værdier og verdenssyn end det danske. Det skal være ulovligt at bære på at andet sæt værdier, som ikke afspejler den moderne liberale stats med dens forfald og afstumpethed.
Tidligere har man ikke kunnet kriminalisere det at have andre tanker og værdier end majoriteten, faktisk betragtedes man som velintegreret, hvis man kunne dansk, betalte sine skatter og bidrog til det danske samfund. Problemet er bare, at 2. og 3. generation af muslimer nu er klatret op af den sociale rangstige. Det betyder, at brune mennesker, som beder, som faster og som tror på noget større end den danske stat, brager ind på arbejdsmarkedet og udvider deres sociale, kulturelle og økonomiske kapital.
Politikerne var fine nok med indvandrerne, så længe de dræbte hinanden på gaderne eller rengjorde vores toiletter. At de nu begynder at storme ind i den arena, som traditionelt har tilhørt den hvide mand, det finder man ubehageligt og uønskværdigt. Derfor skal man opdigte en trussel om en islamisk ’takeover’ som det er nødvendigt at bekæmpe. Ved at udskamme og gøre det tabu at have andre værdier end majoriteten og kalde det en ’tredje erkendelse’, så rykker man debatten til at denne gruppe mennesker nu skal have svært ved at klare sig i Danmark. De skal have svært ved at finde arbejde og blive anerkendt som ligeværdige, og de skal betragtes som en slags skjulte fjender – en femtekollonnevirksomhed.
Tiden lige nu minder på mange måder om tiden lige op til Zions Vises Protokoller, som jo blev efterfulgt af pogromerne og jødeforfølgelserne i Europa – denne gang er turen bare kommet til muslimerne. Der er tale om gammel vin på nye flasker, hvor historien ser ud til snart at gentage sig.
En åben konspiration
Muslimerne har en konspiration – en åben konspiration. Den går ud på at kalde til islam, fortælle om islam og give budskabet om islam videre. At opklare misforståelser og miskommunikation, som fjender af menneskeheden søger at udnytte til at så tvivl og splid blandt folk.
Muslimer er her for at udrede de tråde og fortælle sandheden, bekæmpe ondskab og uretfærdighed – ikke for at så splid eller lave undergravende statsvirksomhed. På den måde er konspirationen faktisk ’åben’. Muslimer fortæller åbent deres intention: at sprede budskabet om islam og leve efter deres overbevisning, i det omfang landet, som de bor i, tillader det.
At sprede budskabet om islam betyder at fortælle om islam gennem ikke-voldelige midler. Ved at bruge sine ord og sin ytringsfrihed.
Hvis landene ønsker at være tolerante og åbne, så er det godt, og hvis de ønsker at være lukkede og strenge, så er det deres valg. Men så skal man ikke hævde at være et liberalt demokrati, som byder alle idéer og holdninger velkomne under påskud af, at det er en fri markedsplads af idéer, og at den stærkeste ide måtte vinde. Hvis det i sandhed var det, så ville man ikke brug manipulation og andre repressionsmidler for at lukke munden på muslimer. Man ville ikke bruge lovgivning til at gøre livet svært for muslimer, og man ville ikke have ensidige og biased statsmedier, som konstant skabte et fjendebillede af islam.
Så spiller man ikke på lige vilkår, men har skabt en fordel for sig selv, så man kan sikre sig, at man vinder kampen. Det er ikke liberalisme, det er fascisme. Så bare sig det åbenlyst og lad være at pakke det ind.
Læs også: Den politiske elite kan ikke tolere islam
[1] https://www.information.dk/kultur/2024/12/bog-broderisme-fremsaetter-dramatiske-udokumenterede-paastande?kupon=eyJpYXQiOjE3MzQ3Nzk3NjMsInN1YiI6IjU0MTQ4Mzo4MjYwNzEifQ.IaOo3gAFnWylUztPky51Bw
[2] https://www.berlingske.dk/politik/danske-kolleger-retter-alvorlig-kritik-mod-beroemt-islamforsker-jeg-har
[3] https://www.altinget.dk/artikel/1-a-hvis-broderismen-skal-indgaa-i-debatten-om-udlaendingepolitik-skal-dens-paastande-gaas-meget-grundigt-efter-i-soemmene